Оплата ук товарным знаком

Налоговые последствия передачи в уставный капитал права на использование товарного знака

Передача прав на использование товарного знака в оплату доли в . Таким образом, получение обществом в оплату уставного капитала (доли в. ГК РФ при оплате уставного капитала хозяйственного общества Исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня. Ответственность за незаконное использование товарного знака по .. ( минимальных размеров оплаты труда), а минимальный в УК Латвийской.

Характеристика объективных и субъективных признаков рассматриваемого преступления, позволяющая отграничить его от иных смежных составов преступлений в сфере экономической деятельности.

Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. Факультативный непосредственный объект преступления — права и интересы потребителей. Предлагается изменить диспозицию ч. Поскольку товарный знак и наименование места происхождения товаров являются самостоятельными объектами промышленной собственности, предлагаем изменить название ст.

Незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. При квалификации рассматриваемого деяния требуется оценивать именно реальный ущерб, а взыскание упущенной выгоды возможно в порядке гражданского иска.

Поэтому представляется необходимым дополнить ст. При неоднократности незаконного использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара вина характеризуется прямым умыслом, а при причинении крупного ущерба возможен и косвенный умысел.

Организованную группу применительно к исследуемому преступлению характеризуют такие признаки: Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором основываются научные положения, предложения и выводы исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности ее применений в научной, преподавательской и практической деятельности. Изложенные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности при подготовке изменений и дополнений в нормы, регламентирующих ответственность за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования мест происхождения товара; в практической деятельности по применению ч.

Научные положения, содержащиеся в диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, проведенных в г. Ростове-на-Дону, в публикациях в научных сборниках и отдельных изданиях. Выводы, рекомендации и предложения, сформулированные по результатам диссертационного исследования, нашли свое отражение в пяти научных публикациях общим объемом 5,5 п.

Вклад в уставный капитал в виде разрешения на использование товарного знака

Структура диссертации определена целями и задачами, логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Введение специальных правовых норм, направленных на охрану объектов промышленной собственности, и в первую очередь уголовных запретов за подделку отличительных знаков, обусловлено было развитием товарно-денежных отношений. Криминализация такого деяния, как нарушение прав на товарный знак, необходима в условиях роста масштабов торговли, развития экономики.

Среди социальных благ ценностейохраняемых уголовным законом в сфере экономической деятельности, приоритетным является принцип свободной конкуренции. В правовом регулировании рыночной деятельности первоочередной задачей государства выступает всемерная охрана конкуренции, в том числе уголовно-правовыми средствами.

В современных условиях становления рыночных отношений уголовно-правовая охрана прав на средства индивидуализации продукции и услуг является необходимой частью системы правовой охраны промышленной собственности. Отражение в уголовном законе отношений, обеспечивающих право пользования товарным знаком, в качестве охраняемых им представляет собой процесс отражения объективно существующих общественных отношений в сознании законодателя как нуждающихся в защите уголовным законом.

Для создания механизма добросовестной конкуренции на цивилизованном рынке товаров и услуг важную роль должны играть уголовно-правовые средства охраны и защиты интеллектуальной собственности. В результате проведенного исследования было проведено комплексное изучение института уголовно-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара, сделаны выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства.

В рамках диссертационной работы рассмотрено развитие уголовного законодательства России, устанавливающего ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, и сделан вывод: В дореволюционной России уголовная ответственность за незаконное использование и подделку чужих товарных знаков была достаточно регламентирована, и законодатель в конце 19 начале 20 вв. Уголовное законодательство советского периода предусматривало ответственность за незаконное использование товарного знака, но в отсутствии конкуренции в экономической деятельности эпохи административно-командного управления рассматриваемый уголовно-правовой запрет не имел практического применения.

Развитие экономических отношений в современной России показывает, что часть 1 ст. Полное изложение диспозиции ч. Научная разработка элементов состава преступления, предусмотренного ч. Проблема уголовно-правовой охраны прав на товарный знак заключается в том, что закон не установил четко содержание уголовно-наказуемого несанкционированного использования чужих объектов промышленной собственности - товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров.

Анализируя положения, устанавливающие меры ответственности за незаконное использование товарных знаков, и сопоставляя их с соответствующими нормами других отраслей права, мы пришли к следующим выводам: Правовым основанием уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака является совокупность признаков, характеризующих данное общественно-опасное деяние.

Объективные и субъективные признаки анализируемого преступления рассмотрены в работе и определены. Общественная опасность незаконного использования чужого товарного знака состоит не только в нарушении интересов владельцев товарного знака, но и интересов других хозяйствующих субъектов, а также граждан-потребителей, финансовых интересов государства.

Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. Считаем, что основной непосредственный объект исследуемого преступления определяется как общественные отношения в сфере обеспечения права пользования товарным знаком знаком обслуживаниянаименованием места происхождения товара и добросовестной конкуренции. Факультативный непосредственный объект преступления можно определить как права и интересы потребителей. Для выяснения сущности объекта преступления проводилось изучение предмета преступления, который имеет немаловажное значение для правильной квалификации деяния.

Использование и правовая защита товарных знаков: следуем букве закона

Предметом преступления, предусмотренного ч. В связи с тем, что товарный знак и наименование места происхождения товара являются самостоятельными объектами промышленной собственности, следует изменить название ст. Анализируя объективную сторону состава преступления, выяснили, что характеристика действующим уголовным законом внешних признаков преступного деяния является неполной и нечеткой. Проблемы применения исследуемого уголовно-правового запрета предопределены бланкетным характером ст. Считаем необходимым внести изменения в название и диспозицию данной статьи для уточнения характеристики сущности преступления: Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара либо сходного обозначения, состоящих заведомо для виновного в исключительном пользовании другого лица с целью облегчения сбыта однородного товара, если это деяние причинило крупный ущерб, - наказывается.

В силу конститутивного характера указанного условия наступления уголовной ответственности за нарушение прав на товарные знаки целесообразно раскрыть его содержание в самом уголовном законе. В работе предпринята попытка определить признаки, характеризующие организованную группу применительно к исследуемому преступлению: При неоднократности незаконного использования товарного знака вина характеризуется прямым умыслом, а при причинении крупного ущерба потерпевшему возможен и косвенный умысел.

В работе определены особенности квалификации незаконного использования товарного знака. При рассмотрении судом дел в сфере экономической деятельности часто возникают проблемы их разграничения со смежными составами. Для квалификации преступлений важно правильно установить объективную сторону преступления в соответствии с диспозицией, закрепленной в норме уголовного закона. Необходимо и тщательное изучение предмета преступления. Расследование преступлений данной категории весьма сложное, требует теоретической подготовки не только в области уголовно-правовых дисциплин, но и в сфере гражданско-правовых наук.

Для создания механизма реализации добросовестной конкуренции важное значение имеет уголовно-правовая защита прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара. Цель уголовного закона — предупреждение противоправного явления путем наказания лиц, для которых этот вид деятельности стал промыслом, деятельность эта имеет общественную опасность в силу значительного ущерба, причиняемого охраняемым правам и интересам.

К сожалению, уголовно-правовые аспекты охраны объектов промышленной собственности в доктрине уголовного права и литературе практически не исследуются. В современных условиях становления рыночной экономики и соответствующего развития законодательства вопросы уголовно-правовой охраны прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товаров приобретают особую актуальность и требуют комплексного исследования и осмысления.

Конституция Российской Федерации г. Уголовный кодекс Российской Федерации г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г. Гражданский кодекс Российской Федерации 1 часть, 2 часть г. Административный кодекс Российской Федерации г. Закон РФ от 22 марта г. Закон РФ от 18 июля г. От 30 декабря г. Закон РФ от 9июля г. Конвенция по охране промышленной собственности Париж, 20 марта г.

Указ Президента Российской Федерации от 10 июня г. Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации. Приказа Роспатента от Правила составления, подачи, рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания.

Уставный капитал — Википедия

Изготовление и реализация фальсифицированной продукции является обманом потребителей и необоснованно квалифицировано как мошенничество. Архив Октябрьского районного суда г. Архив Пролетарского районного суда г. Архив Ленинского районного суда г.

Справка ГУВД Ростовской области о проведении целевых операций по выявлению и пресечению деятельности организованных преступных групп, специализирующихся по контрабанде, изготовлении и реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Товарный знак и его правовое значение. Реализация интеллектуальной собственности -условие экономического успеха. Законодательство и практика его применения. Парижская конвенция по охране промышленной собственности.

История развития российского уголовного законодательства об охране интеллектуальной собственности. Товарные знаки и проблемы их поиска. Преступления в сфере экономики. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. Преступления в сфере экономической деятельности. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Международные соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. Правовая охрана мест происхождения товаров. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. Субъективная сторона преступления и ее установление. Ответственность за заведомо ложную рекламу. Товарный знак и знак обслуживания. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности.

Проблемные вопросы квалификации преступлений в сфере экономики с учетом норм гражданского законодательства. Общая теория квалификации преступлений. Научные основы квалификации преступлений. Курс советского уголовного права.

Ответственность за хозяйственные преступления. Преступления в сфере экономической деятельности: Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Личные неимущественные права граждан: Актуальные вопросы развития законодательства Российской Федерации о товарных знаках. Учение об объекте преступления: Общемировые тенденции развития системы охраны интеллектуальной собственности. Товарные знаки в России. Субъект преступления в уголовном праве.

Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Очерки основных начал науки уголовного правосудия. Права на результаты интеллектуальной деятельности.

Патентное право и другие исключительные права. Расследование преступлений в сфере экономики: О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве объект и предмет посягательств. Российское законодательство Х-ХХ веков. Годовой отчет Российского агентства по патентам и товарным знакам.

Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Очерки по истории русского уголовного права. Понятие и цели уголовной ответственности.

Ответственность за соучастие в претсуплении. Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации. Учение о составе преступления. Общее учение о составе преступления. Уголовное право Российской Федерации.

Проект Редакционной Комиссии и объяснения к. Уголовный кодекс Российской Федерации: Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. Операция по передаче неисключительных прав на использование товарного знака носит инвестиционный характер и не облагается НДС В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

При этом согласно подпункту 1 пункта 2 статьи НК РФ и подпункту 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ передача имущества, если она носит инвестиционный характер в частности, вклады в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществне признается объектом обложения НДС.

Под имуществом в Налоговом кодексе РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящиеся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ, за исключением имущественных прав п. Возможная позиция налогового органа Положение статьи 38 НК РФ при его буквальном толковании может быть использовано налоговым органом для обоснования того, что передача прав на использование товарного знака в качестве вклада в уставный капитал подлежит обложению НДС.

Установленная статьями 39 и НК РФ льгота применяется только в отношении имущества, к которому права на использования товарного знака не относятся.

Такая возможная позиция налогового органа может быть основана на следующих аргументах: В целях налогообложения имущественные права не признаются имуществом, поэтому в отношении передачи имущественных прав освобождение от обложения НДС не применяется. Таким образом, в целях налогообложения передача прав на товарный знак в оплату доли в уставном капитале может быть квалифицирована налоговым органом как оказание услуги передача услуги в оплату такой доли.

Услуги согласно ГК РФ наряду с имуществом относятся к самостоятельным объектам гражданских прав. Льгота, установленная подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ, применяется только в отношении имущества, поэтому операция по передаче права на использование товарного знака не освобождена от обложения НДС.

Приведенные возможные аргументы налоговых органов представляются необоснованными по следующим причинам. Использование нормы подпункта 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ только в отношении имущества необоснованно ограничивает ее применение. Очевидно, что критерием отнесения той или иной сделки к операциям, не признаваемым реализацией в целях налогообложения, является ее инвестиционный характер.

Внесение вклада в уставный капитал хозяйственного общества действующим законодательством Российской Федерации отнесено к инвестиционной деятельности, что подтверждается статьей 1 Федерального закона от Таким образом, квалификация операции по внесению вклада в уставный капитал коммерческой организации в качестве инвестиционной не должна ставиться в зависимость от вида объекта гражданских прав, вносимого в качестве вклада.

Иное толкование нормы подпункта 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ, по нашему мнению, не соответствует целям законодателя, который не признает реализацией операции, проводимые в рамках инвестиционной деятельности.

Системное толкование подпункта 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства РФ, в том числе законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность в РФ, ориентирует на то, что нормы статей 39 и НК РФ, освобождающие от обложения НДС операции по внесению вклада в уставный капитал, применяются не только к имуществу. Операция по внесению вклада в уставный капитал не теряет своего инвестиционного характера, если в уставный капитал передается не имущество, а, например, имущественное право.

Следует также учитывать, что экономическое содержание НДС составляет формирующаяся в сложном процессе производства и реализации добавленная стоимость товаров работ, услуг, имущественных правопределяемая как разница между стоимостью реализованных товаров работ, услуг, имущественных прав и стоимостью материальных затрат.